Đề nghị mod thẩm tra bài viết e Tiểu Vi và nick Khach564

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.

duk0803

Thăm Vườn Đào
MỚI CHƠI
Đang hí hứng vào diễn đàn để tìm số đi chơi thì e bắt gặp bài mới của e Tiểu Vi, ấn vào bài thì thấy có nick Khach564 đã check rồi review. Xem kĩ ảnh thấy lạ, rõ ràng là ảnh đầu của e hàng có hình xăm + dây chuyền, ảnh 2 thì không thấy gì luôn. Viết trả lời trong bài viết thì bánh đã xoá bình luận cử em, cả ảnh có hình xăm dây chuyền cũng đã xoá. Đề nghị mod/cụ chánh kiểm tra làm rõ trường hợp của nick Khach564 và bánh này xem có phải là pr ảo làm ăn trí trá k. Em cảm ơn
link bài viết e Tiểu Vi:
https://kynuviet.plus/threads/tieu-vy-ms-0350.4664/


FC25E37B-E9F3-4034-BAC4-839201CC8749.png
62CF6E0A-28FA-456E-9324-A676B5F6CDAA.png
E97708ED-683C-44E7-8158-C2905466BA8C.png
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Em này tôi đi hôm đầu tiên luôn, ngoan, bài Trâm Anh ấy
Sau này có lẽ bị biến đổi nên ko dc tốt nữa, hoặc bánh tráo hàng
Bài của ông Mr.Orange kia tôi sợ là bị tráo hàng, vì mô tả thì ko giống em ấy lắm.
Còn em nó thì 97, quê HP
 
việc ảnh có hình xăm và dây chuyền và các ảnh khác ko có thì ko có gì là khác lạ
- Các e hàng đi làm đều ko muốn nhận ra nên khi chụp hình sẽ kêu thợ ảnh xoá đi các đặc điểm dễ nhận dạng như hình xăm . Còn về vấn đề dây chuyền thì khi chụp ảnh đầu tiên xong e hàng phát hiện ra dây chuyền chưa bỏ ra . Để tránh bị ng quen nhận ra thì e hàng bỏ dây chuyền ra rồi chụp ảnh tiếp.
 
việc ảnh có hình xăm và dây chuyền và các ảnh khác ko có thì ko có gì là khác lạ
- Các e hàng đi làm đều ko muốn nhận ra nên khi chụp hình sẽ kêu thợ ảnh xoá đi các đặc điểm dễ nhận dạng như hình xăm . Còn về vấn đề dây chuyền thì khi chụp ảnh đầu tiên xong e hàng phát hiện ra dây chuyền chưa bỏ ra . Để tránh bị ng quen nhận ra thì e hàng bỏ dây chuyền ra rồi chụp ảnh tiếp.
ảnh đầu có dây chuyền copy từ ảnh trong cmt bài e thương võ 8788
 
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên Bottom